わんばらんす

憲法記念日の今日・・・

憲法記念日に表現の自由問う　映画「靖国」一般公開
2008年05月03日
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200805030075.html

大きな混乱はなかったらしいですね。
ところで・・・
憲法が邪魔な自公政権の面々は
憲法記念日に何を思ったのでしょうか？

憲法をぶっ潰す覚悟かな？＾＾


　　　　
平和がいいな〜と思うかたは・・・
よろしければ、クリックのご協力をお願いしま〜す！


日本国憲法

　　　　 　前　文 　
第１章　 天　皇　　 （第１条〜第８条）
第２章　 戦争の放棄 　（第９条）
第３章　 国民の権利及び義務 　　（第10条〜第40条）
第４章　 国　会　　 　（第41条〜第64条）
第５章 　内　閣　　 　（第65条〜第75条）
第６章　 司　法　　 　（第76条〜第82条）
第７章 　財　政　　 　（第83条〜第91条）
第８章 　地方自治　　（第92条〜第95条）
第９章 　改　正 　　　　（第96条）
第10章　最高法規 　　（第97条〜第99条）
第11章　補　則　　 　（第100条〜第103条）

日本国憲法　出典:『ウィキペディア』

第３章　国民の権利及び義務
第25条　すべて国民は、
健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。

この最低限度・・・
どこまで下げればいいんでしょう。

おにぎりが夢に出てくるくらい？

レベルが酷すぎても
憲法違反にならないとは
摩訶不思議！！！


総選挙。自公落として明るい未来。！
　　　　　　　（↑　Saudadeな日々　Franciscoさん作成）



_______________________________________　by　わんばらんす＾＾

人気blogランキングへ　　 ＦＣ２blogランキングへ

トラックバックピープルにも参加しています。サイドメニューのリストもみてね！＾＾
ＴＢＰ：　郵政民営化凍結
ＴＢＰ：　「Ｍ＆Ａを止めろ！」キャンペーン　

平和・・・が嫌いな庶民っているんだろうか？
戦争を推奨するのは・・・かならず特権階級。
自分達は命令するだけで、行かなくていいからね。

そう言えば・・・
戦時下では暖かい部屋で地図を広げて、
そこに置いたコマを動かして戦略をたてる。
ブッシュ君たちもそうやってるんだろうな〜。

　　　　
平和を願う人々の思いを全国へ届けたいと頑張ってます。
よろしければ、ランキングクリックのご協力をお願いしま〜す！

らんきーなお玉と喜八がアブナイから・・・
玲奈さんととむ丸号も、絶妙なばらんすで頑張ってるよ〜！
現政権に「ノー」を突きつけるために・・。　



今日は、夜中の帰宅・・・。（汗）
なので、すみませんが、ご紹介だけですが、
この度の裁判に関わっていらした
天木さんの記事に強いメッセージがありました。


http://www.amakiblog.com/archives/2008/04/18/#000826

2008年04月18日
下された正義　ー
名古屋自衛隊イラク派兵違憲訴訟の判決と真の立役者
　
　１７日、名古屋高裁は、４年余りに及ぶ自衛隊イラク派兵違憲訴訟を終えることとなる、歴史的な判決を下した。

　その事実関係や、下された判決の評価については、今日の各紙に取り上げられているのでここでは述べない。

　しかし、次の諸点だけは、どうしてもこのブログで強調しておかなければならないと思う。それは、この訴訟にかかわってきた一人である私の義務でもある。

　　まず、この判決は、戦後の憲法９条（戦争放棄、武力の不保持）をめぐる数ある違憲訴訟の中で、政府が決定し、実施した自衛隊の活動が、たとえ一部であるとしても、「違憲である」と司法が明確に判断した、戦後初の画期的な判決であるということである。

　この点はいくら強調しても強調しすぎることはない。「画期的判決」、「歴史的判決」という言葉が平凡に聞こえるほど、大きな意味を持つものである。

　次に、私が注目したのは、判決文の周到さである。すなわち判決文は、たとえ政府と同じ憲法解釈に立ち、イラク特措法を合憲とした場合であっても、自衛隊の活動の一部、つまり航空自衛隊のバグダッド空港への多国籍軍の兵員輸送活動は、イラク特措法にも、憲法９条にも違反している、と断じたことである。

　首都バグダッドが、もはや戦闘地域であることは今では誰の目にも明らかである。また、空輸という名の後方支援が武力行使と一体であることは世界の常識（軍事評論家江畑謙介）である。
　
　福田首相、町村官房長をはじめとした政府関係者が、そしてその政府に加担する有識者が、この判決にどのような不快感を表してみたところで、その物言いに説得力はない。

　それどころか、政府側が反論をすればするほど、ごまかし続けてきた自衛隊のイラク派遣そのものの不当性が明るみになっていくのだ。物言えば唇寒し。反論しようがないのである。

　三番目に強調したいことは、市民が裁判官を動かしたという事実である。弁護士たちがするどく弁論し、学者が論理を提供し、そして市民の応援が彼らを支えるという形で、平和を願う市民の熱意と協力が、裁判官を動かしたのだ。

　この事は、裏を返せば護憲政治家に責任を迫ることでもある。そもそも政府の違憲的政策を阻止するのは政治の役目である。

　小泉元首相の「どこが戦闘地域か聞かれてもわからない」とか「自衛隊の派遣されるところが非戦闘地域だ」などというふざけた答弁を許してきたのは誰だったのか。そんな首相に好き放題をさせ、政府の違憲行動を阻止できなかった責任は護憲政治家、政党にこそある。

　今こそ護憲政治家は、この判決を追い風にして、一日も「早いイラクからの自衛隊撤収実現に向けて行動を起こさなければならない。
　
　最後に私が強調したいことは、終結した名古屋イラク派兵違憲訴訟の真の立役者は、この判決を下した青山邦夫名古屋高裁裁判長であり、その裁判長をささえた二人の裁判官であるという事である。

　青山裁判長については、大学の教授に就任するために定年を２ヶ月残して３月３１日付で依願退職しているから、このような判決が書けたのだと言う向きがある。

　しかし、そのような事を軽々しく言えるものは、自分の進退を賭けて行動する状況に追い込まれたことのない幸せな者だ。

　というよりも、自らを決してそのような状況に置こうとしない、保身に汲々とする臆病者だ。

　この判決は、裁判官を辞した裁判長であれ、これからも裁判官人生を送ることになる二人の裁判官であれ、彼らに一生ついてまわる。それを覚悟をした上での判決であった。その決断は重いものがある。

　２００８年４月１７日の終わった４年余りに及ぶ名古屋のイラク派兵違憲訴訟の主役は、数々の陳述を重ねた原告、それを弁護した弁護団、法的論理を展開した学者、そしてそれらを応援してきた市民たちである。その熱意が裁判官を動かした。

　しかし真の立役者は、この判決を下した裁判官に違いない。私は原告の一人として、そして国家権力の下で働いた経験のある元国家公務員の一人として、その勇気と決断に、心からの敬意を表したいと思うのだ。

（太字・色文字・下線・改行修正など　by　わんばらんす）

青山邦夫名古屋高裁裁判長さんと
その裁判長をささえた二人の裁判官さんに

感謝します！

総選挙。自公落として明るい未来。！
　　　　　　　（↑　Saudadeな日々　Franciscoさん作成）



_______________________________________　by　わんばらんす＾＾

人気blogランキングへ　　 ＦＣ２blogランキングへ

トラックバックピープルにも参加しています。サイドメニューのリストもみてね！＾＾
ＴＢＰ：　郵政民営化凍結
ＴＢＰ：　「Ｍ＆Ａを止めろ！」キャンペーン　

　　　　
　
平和を願う人々の思いを全国へ届けたいと頑張ってます。
よろしければ、ランキングクリックのご協力をお願いしま〜す！

らんきーなお玉と喜八がアブナイから・・・
玲奈さんととむ丸号も、絶妙なばらんすで頑張ってるよ〜！
現政権に「ノー」を突きつけるために・・。　



しつこく・・・繰り返します！＾＾

「電子投票」への考察を見てみると、いろんなサイトで「有権者には好評」など、どのへんの有権者に好評なのか？と聞きたくなるようなことが書いてある。書かれている問題点は、「レンタル代が高額」だということと、「機器のトラブル」のことだけ。（庶民派ブログは別ですが・・。）

でも、私が思う一番の問題点は、
「人為的な悪意の偽装」だと思う。

機器のトラブルなどは、あの重い飛行機だって、ほとんど安全に飛行できているんだから、厳密に修正していけば解決可能だと思う。しかし、本当に危険なのは、そんなことではないんです。耐震偽装の「大臣認定プログラム」のようにソフト自体が信用できないです！人間は弱い生き物です。可能ならば公務員だって公金をチョロマカスわけだもの、可能ならば、得票数の操作だってやってしまうと思います。だって、喉から手が出るほど欲しい票がボタン一つで転がり込む。こんな美味しいことをしないわけがないじゃないですか。

それなのに、ほとんどが
「性善説」で考察が書かれている。　（※参照）。

この世で一番信用できないのは、器械なんかじゃない。一番信用できないのは、それを使う人間なんです。・・ということは、未来永劫に信用できないということになります。でも、間違っちゃいけないのは、このサイトでは、国民同士での脅迫や圧力などのことを指摘しているけれど、使う人間というのは投票する有権者ではなくて、投票して貰う組織（党）の側に最大の問題があるのだと感じています。もっとハッキリ言えば、権力者である政府が信用できないのは言うまでもないことです。

下記の毎日の社説などもいい例・・・毎日新聞も推進組なんですね。問題点はおまけ？

社説：電子投票法案　新たな民主主義の第一歩に

　国政選挙にも電子投票を導入できる公職選挙法特例改正案に自民、公明両党だけでなく民主党も賛成した。このため、今週中には賛成多数で衆院を通過し、参院に送られ、成立の運びとなる見通しになった。

　これまでのような自書式は、世界的にはまれで、欧米諸国では電子投票が普及している。米国は００年の米大統領選で、フロリダ州の再集計が大混乱。それが、普及の一大契機になった。

　わが国でも電子投票は０２年の岡山県新見市の市長・市議選を手始めに、今年８月の福島県大玉村議選まで１６回行われている。しかし、これまでは地方選挙に限られていた。改正案が成立すると、市町村が条例を作り、都道府県の選管の意見を添えて、総務相に申し出れば、国政選挙でも電子投票が可能になる。

　電子投票は次のような手順で行われる。投票したい候補者の名前が書かれているパネルにタッチした上で、改めて候補者名を確認する。さらに、「投票する」のタッチパネルを押せば、終了する。「変更する」のパネルを選択すれば、途中から別の候補者に投票することもできる。

　コンピューターで集計するため、開票時間は一気に短縮できる。最大のメリットだ。開票時に自治体職員を大量動員する必要も少なく、人件費は軽減される。

　現在、実施されている電子投票は、投票機ごとの電磁的記録媒体を開票所に人の手で搬送し、開票・記録サーバーで処理している。個人情報保護の上から投票機と開票所をネットでつなぐことは、今回の特例法案でも禁止されている。

　記録媒体の搬送に時間がかかるため、投票締め切り直後に開票結果は出せない。それでも、今年の統一地方選で市議選に電子投票を導入した宮城県白石市では、自書式当時は２時間以上かかっていた開票時間が電子投票分だけだと２５分で終了している。

　電子投票のもう一つの優位性は無効票や案分票が限りなくゼロに近づくことだ。同姓同名の候補者でも識別できる文言が付記される。青森県六戸町は８年前の町議選が無効票の処理次第で、当落が入れ替わる大接戦だったことから電子投票を採用した。無効票が出にくい点を買ったからだ。

　半面、問題点もある。電子投票システムのレンタル代は依然高額だ。その安全性、信頼性も十分とはいえない。岐阜県可児市の市議選（０３年）では機器トラブルで多数の票が集計できず、最高裁は選挙無効の判決を下した。　

　電子投票システムの高度化が進むと、自宅で投票することも可能になる。実施要件が限られている国民投票、住民投票も容易になり、間接民主主義を補完する新たな役割も期待できる。個人情報を確実に保護するシステム作りが前提であることは言うまでもない。

毎日新聞　2007年12月11日　東京朝刊
http://mainichi.jp/select/opinion/editorial/archive/
news/2007/12/20071211ddm005070078000c.html

・世界的にはまれで
まれ・・というのはそんなに悪いことでしょうか！？？日本独自のものを大切にすべきです！

・開票時間は一気に短縮できる。最大のメリットだ。
・開票時間が電子投票分だけだと２５分で終了している。
最大のメリットが時間短縮？・・・開票を短縮することにそれほどの意味があるとは思えません！
２５分で終了したからって、どんなメリットがあるのでしょうか？それより「正確さ」を重視するべき！

・電子投票システムのレンタル代は依然高額だ
人員削減をメリットに挙げていますが、それでは本末転倒！無駄遣いはやめるべし！

・自宅で投票することも可能になる。
これほど危険なことがあるでしょうか！？別人がいくらでも投票可能なことを改善できるはずがない。



※参照　　（情報通信総合研究所）
「電子投票の全て」　
http://www.icr.co.jp/social/allabout_ev/index.html

【請負業者】
電子投票普及協業組合
http://www.evs-j.com/
東芝ソリューション
http://www.toshiba-sol.co.jp/
株式会社ムサシ
http://www.musashinet.co.jp/
department/election/election_01.html
NTT東日本
http://www.ntt-east.co.jp/e-gov/
system/03touhyou/index.html
・・・・・・・など

考えつく、ありとあらゆる犯罪が行われてきたっていうのに、
電子投票の不正だけが、ない訳がない！・・と思いませんか？
________________________
________________________
【関連記事】
電子政府　・・・　個人の病歴を管理〜！？？
電子政府　の　電子納税
「電子投票」　に　異議あり！・・・また見きり発車〜？
「電子投票法案」・・・操作し放題の危機は消えていない
「電子投票」　は　危険！　・・・　安全性の限界
「電子投票」　・・・　選挙が危ない！！！




やっぱり衆議院自公にも・・・ＮＯでしょ〜！


_______________________________________　by　わんばらんす＾＾

人気blogランキングへ　　 ＦＣ２blogランキングへ

トラックバックピープルにも参加しています。サイドメニューのリストもみてね！＾＾
ＴＢＰ：　郵政民営化凍結
ＴＢＰ：　「Ｍ＆Ａを止めろ！」キャンペーン　

　　　　
　

平和を願う人々の思いを全国へ届けたいと頑張ってます。
よろしければ、ランキングクリックのご協力をお願いしま〜す！

らんきーなお玉と喜八がアブナイから・・・
玲奈さんととむ丸号も、絶妙なばらんすで頑張ってるよ〜！
現政権に「ノー」を突きつけるために・・。　



新テロ法案など、他の猿芝居を見せられている陰で、とんでもない策略が進行しています。それは電子投票！の導入。権力者以外の私たち国民には、選挙の１票しか残されていません。選挙権が最後の砦なんです。それをこのような、いくらでも操作が可能な危険極まりない方式に変更してしまおうと、ほとんどの党が画策しています。国民の間で充分に議論が高まってもいないのに、勝手に「インチキし放題の電子投票」にしようとするなんて、絶対に許せません！

それにしても、よくもま〜これほど悪法！ばかり考えついてくれるもんだと、ほとほと呆れます。「モグラ叩きゲーム」だって、せいぜい１５か２０匹だから、そんなもんじゃ足りないから、「雨後のタケノコ」って感じでしょうか。正直、もう疲れて防ぎきれませんよ！みなさんも口伝えでも何でもいいから、この危険性をどんどん広めてください！

◆電子行政　から

高リスクの脅威が3つ
--どうする日本の電子投票
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/
OPINION/20071113/286974/?ST=govtech

　　　「現在の日本の電子投票は，特に，情報セキュリティの信頼性を技術的な対策で確保しているとは言えず，悪意のある選挙管理関係者や開発者による不正が行われる可能性がある」　--10月末に，このような論文が情報処理学会の「コンピュータセキュリティシンポジウム CSS2007」で発表された。

　発表したのはカーネギーメロン大学日本校の久光弘記氏と武田圭史教授。詳しくは論文（「現行電子投票システムの選挙への適用に関する安全性分析」）を参照していただくとして，ここでは概略を紹介しよう。まず，久光・武田両氏は技術面，運用面の両面から電子投票について分析・評価を行った。技術面については，これまで国内の電子投票に利用された実績のあるベンダー4社に出向き，独自に作成したチェックリストに基づいて機器のテストを実施した。運用面については，電子投票を実施した自治体にアンケートを行った。国内で実際に行われた電子投票について，ここまで網羅的・包括的に調査研究が行われたのはおそらく初めてだと思われる。

　並行して，海外も含むこれまでの電子投票における事故事例を抽出して68の脅威モデルを設定，上記調査結果からそれぞれの脅威に対するリスクレベルを評価した。その結果，3つの脅威についてリスクの高い状態であり，12の脅威について中程度のリスクがあることが分かった。

リスクレベルが高かった3つの脅威とは，

「投票カード発行機のプログラムの改ざん・すり替え」
「集計機のプログラムの改ざん・すり替え」
「集計機のデータの改ざん・すり替え」　

である。投票所／電子投票機に関してはセキュリティ対策が進んでいたが，製造者の工場でのプログラムの改ざん，開票所での関係者による投票データの改ざんに向けた対策に甘さがあったということだ。

※参照電子投票　安全性の限界　　出典: 『ウィキペディア』
正式名称：　「地方公共団体議会議員及び長の選挙電磁的記録式投票機投票方法等特例法及び最高裁判所裁判官国民審査法改正法案」です。


以上の情報は・・・SOBAさんのブログでたくさんまとめられています。

◆携帯版雑談日記（徒然なるままに、）　

2007年12月19日 (水)
電子投票法警戒警報！12日散会から1週間ぶり参院委員会開催、委員長交代し３分で閉会。同じ民主だが情報関連から自動車関連で、。
http://yuhodo.cocolog-nifty.com/
blog/2007/12/121_9369.html

2007年12月 9日 (日)
衆院ＴＶで７日の電子投票法審議を見よう。民主党も結構いい突込みをしてるジャン。なんでそれが採決で賛成になるんだ。
http://yuhodo.cocolog-nifty.com/
blog/2007/12/post_a8cd.html

________________________
【関連記事】
電子政府　・・・　個人の病歴を管理〜！？？
電子政府　の　電子納税
「電子投票」　反対！　投票はアナログがいい！・・・　民主党へ
「電子投票法案」・・・操作し放題の危機は消えていない
「電子投票」　・・・　選挙が危ない！！！




衆議院自公にも・・・ＮＯ！


_______________________________________　by　わんばらんす＾＾

人気blogランキングへ　　 ＦＣ２blogランキングへ

トラックバックピープルにも参加しています。サイドメニューのリストもみてね！＾＾
ＴＢＰ：　郵政民営化凍結
ＴＢＰ：　「Ｍ＆Ａを止めろ！」キャンペーン　

　　　　
　

平和を願う人々の思いを全国へ届けたいと頑張ってます。
よろしければ、ランキングクリックのご協力をお願いしま〜す！

らんきーなお玉と喜八がアブナイから・・・
玲奈さんととむ丸号も、絶妙なばらんすで頑張ってるよ〜！
現政権に「ノー」を突きつけるために・・。　


昨日のエントリー　
福岡３児死亡で危険運転罪見送り？　と　薬害訴訟で公明党は票稼ぎ？にたいして、
下記のようなコメントをいただきましたので、こちらでお答えすることにしました。
うまく伝わらないかもしれませんが・・・。

日付 　　　　　名前
07/12/19 　　　１
どんな犯罪者でも人権を大事にするのがあなたのスタンスだと思っていました。
別に好き嫌いで刑が重いとか軽いとか勝手にいうのは自由なんですが、なんだかなぁ〜って感じですね。
できれば長崎の乱射事件の犯人も、警察が追い詰めたから自殺したんだと、人権を守る為に自殺を食い止められなかった警察を訴えてほしいと思ってます。

少しばかり誤解があるようで、他のかたにも誤解があるといけないので書いておきたいと思います。誤解じゃなくて、ますます反感かうかもしれませんが、正直に書くほうがいいと思いますので、エントリーにすることにしました。まず、私は「飲酒運転」に関しては、ハンドルを握った時点で弁解の余地はないと思っています。しかし・・　

「人権を大事にするのがあなたのスタンス・・・」

・・・そのとおりです。でも、矛盾を抱えているのも人間ということです。それに私は完璧な人間ではないですし(笑)。ただ、「どんな凶悪犯でも・・」かどうかは、正直言うとわかりません。もちろん、人権がないなどとは考えていませんが、それぞれの人権は、それぞれの「魂のレベル」に比例するようにも思います。人の命をなんとも思わない人間と、自分の命をかけてでも人の命を救ったりする人と、同等の人権があるとはどうしても思えないんです。いや、違うな〜。同等の人権を持って生まれてくるんだけれど、悪事を重ねるとどんどんマイナスされていくような・・感じでしょうか。もちろん人権は地球上すべての人に与えられた権利ですし、私にそれを判断する権利などないんですから、これは私個人の単なる思いでしかないんです。要するに、私自身、完成されていないまだ成長発展段階だということです(苦笑)。

私は、権利は人だけでなく、生きている動物それぞれにあると思っています。だから、犯罪者にもそれなりにあるでしょう。ただ、これはなぜか議論が分かれるところなんでしょうけれど、被害者にだって人権はあったわけです。(私はそう思っています。被害者には人権はない・・という理論もあるみたいですが、今のところですが、まだ理解できていません。)　で、その命もろ共に人権を犯人に奪われたわけです。だから、この世にいない今でも公平に人権があると感じています。

今は、人生５０年の時代じゃないけれど、少なく見積もって５０年の人生を奪われたのならば、５０年の刑をもって償うのが適当かと思ったりしちゃいます。これは、法的な観念で書いているわけではありません。ご家族の感情を想像するにつけ、心に湧き上がった気持ちを書いたまでです。人は、自分がその立場にならなければ、けっしてわからないであろう気持ちを想像して書きました。とかく、私は人(被害者)の気持ちを想像し過ぎるきらいがありますので、ちょっとばかり感情優先で書いてしまったところはあります。そして、そんなだから、もっと言えば、ご遺族の気持ちを考えると、死刑に関しても「廃止！廃止！」と叫ぶこともはばかられるという思いに駆られます。

専門的な法改正などは、また別問題です。専門的なことを突っ込まれてもわかりません！＾＾；

しかし、その法律自体も「死刑廃止」にはなかなかなりそうもありませんが、その方向性でいくのならば、もっともっと厳密に定めていくべきではないでしょうか。私は今のところ、「死刑廃止論者」でも「死刑推奨論者」でもありません。わからない！と言ったほうがいいのかな？「命」を判断することは恐いです。だから、ブログでもあまり採り上げないようにしています。重すぎて簡単に意見を言える事柄ではないから。だって、日本自体が成熟した国家だとは思えないわけで、判断する材料が乏しいし、今の政府自体が何をやっても「中身のないサル真似」になっちゃう危険性も否めません。それなのに、どんどん悪法をつくりまくってますが・・・。



この福岡での事件では、その場から逃亡して「水を飲み濃度を薄めている」わけで悪質です。飲酒運転だけでも罪は重いのに、偽装工作をしている。この事は、呼気濃度１リットル当たり０．２５ミリグラムだったとしていますが、酔いを醒ましたあとですから、事故の瞬間にどうだったかは、今となってはわからないわけですよね。

それに、もう一つ疑問があります。それは、アルコールって同じ量飲んでも、人によって酔いかたは大きく違いますよね。身近にも、コップ半分飲んだだけで酩酊状態というか、寝てしまう人だっています。濃度が低いからって、しっかりしていたんでしょうか？だいたい、「飲酒運転は法律で禁止されている」わけです。それを破った時点で「危険運転」なんじゃないでしょうか？「濃度の差」って本当に必要なんだろうかと思ってしまいます。

事例ごとに差が出ない公平な判断って本当に可能なんでしょうか？

今日、被害者側の弁護士さんも「酒気帯び程度でしっかりしていたというなら、それならそれで状況判断が可能なのだから、救助をしないでの逃亡というのは、許されるものではない。」と言っていました。私もそう感じていました。しっかりしていても、泥酔状態でも、危険運転をしていたわけで・・・

「飲酒運転(危険運転)」＋「人を殺してしまった」＝「危険運転致死」

記事で言いたかった肝心なことは「裁判所から異例の・・」などという事態になるということは、結局は「危険運転致死傷罪」自体が意味をなしていないと感じたから記事にしました。この「危険運転致死傷罪」は、この事件が起きたからこそ新たに新設されたわけなのに、他の尼崎のような有り得ないくらいの惨劇しか適用されないのは、腑に落ちないと思ったからです。しかも、それでは「無罪にの可能性もある」なんて。とは言え・・・けっして、「犯人を極刑に処すべきだ」などと思っているわけではありませんので、くれぐれも誤解のないようによろしくお願いいたします。

※参照
飲酒運転で３人死亡、最長の懲役２３年判決　尼崎
2007年12月19日
http://www.asahi.com/national/update/
1219/TKY200712190177.html?ref=rss
３児死亡で危険運転罪見送り　福岡地裁、業過致死適用か
2007年12月18日
http://www.asahi.com/national/update/
1218/SEB200712180010.html
事故直後の飲酒検知で今林被告から検出されたアルコールの濃度は、
酒気帯び運転の水準にとどまる呼気１リットル当たり０．２５ミリグラムだった。

懲役　出典: 『ウィキペディア』



衆議院自公にも・・・ＮＯ！


_______________________________________　by　わんばらんす＾＾

人気blogランキングへ　　 ＦＣ２blogランキングへ

トラックバックピープルにも参加しています。サイドメニューのリストもみてね！＾＾
ＴＢＰ：　郵政民営化凍結
ＴＢＰ：　「Ｍ＆Ａを止めろ！」キャンペーン